Здравствуйте, журнал "Рыбалка на Руси"!
Рыболовы о журнале
Школа мастерства
Философия рыбалки
Теория и практика
← →
4. Треска и сайда. Самая крупная треска потянула на 1,8 кг, а сайда — 1,4 кг. Ловил целенаправленно. Получил огромное удовольствие. Морская рыба сопротивляется сильнее речной, а снасть-то ультралайтовая.
3. Обязательно. И не потому, что боюсь потерять приманку. Поводок длиной 3–4 см исключает перехлесты и рыбу не пугает. Если сделать все миниатюрно и аккуратно, то эта часть оснастки будет даже менее заметна, чем плетенка или леска. В свое время провел много сравнительных рыбалок, пытаясь выяснить — уменьшает ли это количество поклевок. Пришел к выводу, что — нет. Просто иногда нужно менять размер и вес приманки.
2. Да, если ловля происходит на обширном поливе с дальним свалом или на реке, и нужно быстро пробить акваторию. В остальных случаях лучше все-таки ловить точечно.
1. Вообще-то имеет, но я стараюсь перед этим подобрать ключик к толстой рыбе другими приманками, а уже потом переходить на микроджиг. В условиях соревнований однозначно надо иметь эту снасть с собой. Бывает, что только она и выручает.
Владимир Габелев
4. Из нетрадиционных трофеев, которых удается ловить целенаправленно – плотва и лещ. Все остальные рыбы попадаются бессистемно.
3. Все зависит от конкретной ситуации и конкретного водоема. Бывает, поводок не влияет на клев, но чаще наоборот. Если ловлю целенаправленно щуку — поводок ставлю. Иначе даже при большом количестве поклевок можно остаться с нулем. Если ловлю окуня или судака, а щука выступает в роли случайного и непрогнозируемого гостя, в большинстве случаев от поводка отказываюсь. Было в моей практике и такое, что снимаешь поводок — клюет и судак, и окунь. Ставишь обратно — судак наотрез отказывается брать, окунь продолжает клевать, но изредка и очень осторожно. Повторюсь еще раз — все зависит от конкретного случая. В новом для себя месте я всегда экспериментирую, пробую по-разному.
2. Именно бомбарды использую чаще всего. Когда нужен дальний заброс, проводка — ступенчатая (в толще воды), и глубина ловли минимальная — ловлю с плавающей бомбардой весом от 10 до 30 г.
1. Безусловно, смысл есть. Но здесь нужно трезво оценивать ситуацию. Скажем, в изобилующем рыбой водоеме ловля на микроджиг не приведет ровным счетом ни к чему. Поймать рыбу можно, и, я уверен, поймаете, в том числе и крупную. Только вот, вряд ли, это станет закономерностью. Другая ситуация — запрессингованный водоем (классические условия многих соревнований), где помимо мелочи есть экземпляры и покрупней. Как раз в этих условиях моя практика говорит о том, что поймать что-то крупнее среднестатистического размера удается именно на микроджиг. Но дело здесь не только в забитости хищника. Часто мы пытаемся спровоцировать его на поклевку в сытом состоянии. И именно в данной ситуации лучшим блюдом окажется микроджиг. Мой самый крупный трофей на микроджиг — щука весом чуть более 5 кг. На соревнованиях — щука около трешки (в период практически тотального бесклевья).
4. Ваш самый нетрадиционный трофей на микроджиг, целенаправленно ли вы его поймали?
3. Используете ли вы поводок для микроджига и почему?
2. Используете ли вы оснастки с микроджигом (бомбарды и т.п.)?
1. Имеет ли смысл целенаправленная ловля на микроджиг крупной рыбы?
На вопросы о микроджиге отвечают известные российские рыболовы спортсмены:
Комментариев нет:
Отправить комментарий